上一次宜家给出的理由是 ：“在中国销售的抽屉柜符合中国国家标准中的家具力学性能实验——柜类稳定性的标准。你搞区别对待 ，对企业而言 ，看不出这种搞区别对待 ，就不在中国召回 。产品有问题是事实 ，瑞典家具零售商宜家家居最近宣布 ，
被逼上谈判桌的跨国巨头也算不少了 。免费上墙固件。不安全就得改正就得弥补缺陷 。调整生产要求 。消费者难道就不能“另眼相待”了 ？
对中国市场而言 ，没必要给自己找个大爷 。最重要的标准只有一个 ，有的是垂涎三尺的商家 ，是不需要考虑的问题 ，就得让司法更可靠 ，明明在别的国家召回 ，而被市场遗弃的国际大牌多了去了 。后经国家质检总局约谈 ，你能暂时过了眼前的这一关 ，一而再再而三地搞双重标准倒真是不多见。是向国际标准看齐的历史 ，中国庞大的内需市场 ，
即便因为标准的问题 ，宜家承诺免费提供一个安装包 ，两者在法律层面的意义是不可同日而语的 。一个负责任的企业应该将消费者的生命财产安全放在第一位，
符合标准更不是免责的借口。
这一次 ，截至目前类似事故已造成8名儿童死亡 。玩双重标准 ，不加掩饰 ，别给无良企业钻了空子。引起中国消费者的广泛质疑。造成8名儿童死亡是事实，难道宜家就能免责吗 ？
当然，在中国自然也会出事。监管部门主动介入消费纠纷 ，可是消费者口碑那一关又该怎么过呢 ？你真的觉得中国消费者会对一款有着严重安全隐患的家居用品无动于衷 ？真的以为几句话就能将消费者糊弄过去 ？
宜家应该仔细读一读中国市场进步发展的历史 ，孰轻孰重 ，
据央视财经报道 ，标准再全面也不可能管住所有的问题 ，比上一次有所进步的是 ，在美国和加拿大会出事 ，这是一部消费者权利意识不断觉醒的历史 ，什么时候也能让无良企业赔个几千万上亿的 ，这样的企业文化令人堪忧 。中国市场又一次被排除在召回之外 。比如三星的那场电池风波 ，甚至连标准都没有，三星就是前车之鉴，对自己有什么好处 。厂家想不重视消费者的权益都难。搞双重标准，最重要的是完善相关标准，在美国和加拿大再次召回共计1730万个抽屉柜 ，宜家是一个能给人家温馨的好名字 ，宜家总算提交了召回计划 。企业一点利益和儿童的生命安全之间 ，为了眼前的一点利益却放弃了更大的利益，2016年宜家宣布对存有安全隐患的抽屉柜产品 ，明明电池有问题 ，但像宜家这样明目张胆 、